Tras validar el look pastel procedural, el proyecto identificó límites clave en cámaras, pinceladas y GPU, demostrando que el sistema aún no era escalable para producción completa y motivando un enfoque híbrido.
Tras confirmar la viabilidad estética del look pastel procedural, el equipo de ‘Nenúfar’ se enfrentó al siguiente reto: evaluar su escalabilidad dentro de un pipeline de producción real. Esta fase reveló una serie de limitaciones técnicas críticas que afectaban directamente al rendimiento del sistema. De entrada, la fase de prototipado identificó tres áreas que representaban el mayor desafío para llevar el sistema a producción a gran escala.
1. Gestión del tamaño dinámico de la pincelada según profundidad de cámara
Para mantener la legibilidad del look en planos con gran distancia focal, las pinceladas debían ajustarse automáticamente en función de la profundidad. Sin embargo:
- Este ajuste implicaba un incremento significativo del número de vértices.
- La sobrecarga resultante provocaba fallos y colapsos en escenas exigentes.
El sistema funcionaba correctamente en planos controlados, pero la variabilidad de una producción real imposibilitaba una narrativa cinematográfica totalmente libre.
2. Tratamiento de escenas completas y movimientos de cámara
El camera culling funcionó de forma satisfactoria durante las primeras pruebas, pero su comportamiento se volvía problemático en planos más dinámicos:
- En cámaras con vuelos o desplazamientos grandes, el buffer necesario para mantener la coherencia visual crecía exponencialmente.
- La cantidad de datos almacenados en RAM superaba con facilidad las capacidades del hardware disponible.
Esto convertía cualquier escena compleja en un cuello de botella insalvable.
3. Procesamiento mediante tecnología COPs (Houdini)
La tecnología COPs, aunque prometedora, no está todavía optimizada para cargas tan grandes:
- El procesamiento recaía en la GPU, saturándola incluso en tarjetas de gama alta.
- Las escenas se volvían propensas a bloqueos y caídas durante la producción.
4. Un rendimiento insuficiente para producción completa
En resumen:
- El sistema funcionaba bien en assets aislados.
- Era viable en planos controlados (estáticos y con pocos assets).
- Pero no lograba alcanzar el grado de escalabilidad necesario para una producción completa con el hardware accesible en el estudio.
La brecha entre el prototipo y la producción obligó al equipo a replantear la metodología.
En el próximo artículo explicaremos cómo ese análisis llevó a una solución híbrida capaz de conservar el look pastel sin comprometer la producibilidad.
